Inflación sube a 6.63% en noviembre

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

Los datos del INEGI indican que León, Guanajuato, reportó una inflación mensual interanual de 7.17 por ciento en noviembre de este año, lo que significa un ligero aumento respecto al 7.06 por ciento que presentó en octubre previo; en tanto, en Cortazar el indicador tuvo un avance de 8.47 por ciento, frente al 8.19 por ciento del mes anterior.

En agosto la inflación anual fue de 6.66 por ciento, su nivel más alto desde mayo de 2001. También los type an essay online for free del alquiler de vivienda, haba y lechuga presentaron incidencia positiva en la inflación de noviembre. – En el penúltimo mes del año la inflación repuntó para ubicarse en el segundo nivel más alto en 16 años, impulsada por el alza en energéticos como gas, gasolina y la electricidad, de acuerdo con los datos más recientes dados a conocer por el Inegi.

El índice penis vergrößerungs gel de precios al consumidor (INPC) registró un aumento de 1.03 por ciento mensual durante noviembre, su mayor incremento desde enero, con lo que la tasa de inflación anual se ubicó en 6.63 por ciento, la segunda mayor en 16 años, de acuerdo con cifras desestacionalizadas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El índice de precios subyacente, el cual contempla sólo el desempeño de los bienes y servicios de consumo, eliminando la volatilidad de los precios de agropecuarios y las tarifas predeterminadas como las de energéticos y transporte, reportó un ascenso mensual de 0.34 por ciento y una tasa anual de 4.90 por ciento; por su parte, el índice de precios no subyacente se incrementó 3.06 por ciento mensual, alcanzando de este modo una variación anual de 11.97 por ciento.

Aunque la inflación subyacente aumentó más de lo esperado, principalmente en la primera mitad del mes, refieren.

El resultado de la inflación en noviembre, así como la posibilidad de que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) aumente su tasa de interés, podrían presionar al Banxico para que haga lo mismo el próximo 14 de diciembre.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostró una variación mensual de 0,27 por ciento (0,36% en noviembre 2015), explicada principalmente por el comportamiento de los precios en algunos bienes y servicios de las divisiones de Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,22%); Alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles (0,86%); y Recreación y cultura (1,93%), las cuales contribuyeron en conjunto con 0,224 puntos porcentuales a la variación observada.

Article source: Cialis purchased online

leadership term paper

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

El bitcoin, la controvertida reina de las monedas virtuales, comenzó a adquirir reconocimiento este domingo al estrenarse en el mercado financiero internacional los primeros intercambios de productos con su nombre, logrando una cotización de 15.000 dólares la unidad.

Hacia las 23H05 GMT, el precio de la moneda virtual subía a 15.600 dólares la unidad para los contratos a futuro previstos para el 17 de enero, según datos del Chicago board options exchange (Cboe), una de las dos plataformas de negociación de este tipo de contratos de Estados Unidos.

Durante los primeros 20 minutos de intercambios se registró una volatilidad, cuando el precio subió hasta 16.600 dólares la unidad antes de volver a caer.

Según Bob Fitzsimmons, responsable de los contratos a futuro de Wedbusch Securities, se realizaron cerca de 150 operaciones en los primeros minutos.

El intercambio de estos instrumentos financieros permitirá predecir hoy a qué precio se comprará el bitcoin en un tiempo, y por lo tanto apostar sobre su evolución.

“Es el equivalente al primer viaje de Uber o Lyft o al primer alquiler de apartamento a través de Airbnb”, dijo Fitzsimmons antes del estreno bursátil del bitcoin, el cual es visto con cautela por los inversores debido a la ausencia de regulación y su falta de transparencia.

El Cboe “le otorga legitimidad porque reconoce que el bitcoin es un activo como cualquier otro (el dólar, euro, petróleo, gas, soja) que puede intercambiarse”, agregó Nick Colas, experto en Data Trek Research.

El bitcoin, que comenzó a circular en 2009 y se ha disparado esta semana hasta superar los 17.000 dólares por unidad antes del reconocimiento del Cboe, se ha negociado hasta ahora principalmente en internet sin estar regulado.

Esta falta de control lo ha convertido en un activo popular para delincuentes y traficantes que desean blanquear dinero.

- Sin champán -

No se planeó ninguna ceremonia, como suele ocurrir en Wall Street cuando entra en bolsa alguna compañía.

Los intercambios serán electrónicos. Sin existencia física, el bitcoin se basa en un sistema de pago de persona a persona basado en la tecnología “blockchain” o cadena de bloques.

Divide a economistas, grandes capitales y financieros, pero tuvo eco en países excluidos del sistema financiero estadounidense como Venezuela o con una inflación y deflación elevadas.

Este entusiasmo se ha extendido recientemente por los países occidentales, donde las acciones de las compañías cotizadas son muy altas, lo que empuja a algunos inversores y pequeños ahorradores a buscar otros productos financieros para invertir su dinero.

Sin embargo, este instrumento es una “estafa” según Jamie Dimon, director ejecutivo del banco estadounidense JPMorgan Chase, una “burbuja especulativa” que probablemente “implosione”, en opinión de los Premios Nobel de Economía Joseph Stiglitz y Jean Tirolle.

Estas advertencias, según fuentes cercanas dijeron a la AFP, se reflejarían el domingo por la ausencia de un gran número de bancos, que decidieron por el momento no ser intermediarios de sus clientes (fondos de inversión, firmas de capital privado … ) que desean invertir en productos de bitcoin.

JPMorgan, Bank of America, Merrill Lynch, Citigroup y Barclays. Morgan Stanley y Societé Generale todavía están estudiando el tema, dijeron a AFP.

Solo Goldman Sachs y ABN Amro han acordado intermediar por una cantidad determinada de clientes para minimizar los riesgos asociados a la volatilidad de bitcoin, señalaron a la AFP. Estarán acompañados por firmas pequeñas como Interactive Brokers y Wedbush Securities.

- Riesgos -

Solo se puede acceder al mercado de futuros a través de grandes bancos y agencias de corretaje autorizadas, que aceptan pagar a los inversores el dinero que les deben. Se exponen a riesgos significativos si sus clientes no pueden pagar.

Para evitar sorpresas desagradables, Wedbush Securities ha decidido aumentar los márgenes y los depósitos de garantía exigidos a sus clientes.

“Nos hemos asegurado de que nuestros clientes y nuestra empresa estén debidamente protegidos”, dice Bob Fitzsimmons.

Además del Cboe, el Chicago Mercantile Exchange (CME), otro operador de cambio global, lanzará intercambios de bitcoin el 18 de diciembre y se espera que en 2018 le sigan Nasdaq, la plataforma en la que operan los gigantes de Silicon Valley como Google y Facebook.

La atracción del bitcoin es tal que los piratas informáticos robaron recientemente bitcoins por casi 60 millones de dólares de la plataforma eslovena NiceHash.

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

Formulario para abonarse al Newsletter de swissinfo

Regístrese para recibir en su correo electrónico nuestro boletín semanal con una selección de los artículos más interesantes

Formulario para abonarse al Newsletter de swissinfo

swissinfo en español en Facebook

Únete a la nueva página de SWISSINFO EN ESPAÑOL en Facebook

Únete a la nueva página de SWISSINFO EN ESPAÑOL en Facebook

Article source: erektile dysfunktion gel

Renault Grand Scénic 1.5 dCi 110 CV Zen

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

La carrocería tiene un diseño similar a la del Scénic, aunque cambia su silueta y la parte posterior, que incorpora unas ópticas de nueva factura. Además, su diseño recuerda al modelo de superior categoría que tiene la marca, el Espace.

Una de las grandes novedades, son las nuevas llantas de aleación de 20 pulgadas. Además de ofrecer un diseño muy atractivo, tal y como hemos comentado con anterioridad, permiten equipar unos frenos de mayores dimensiones para ofrecer una mejor frenada. De este modo, en cuanto a distancia de frenado se refiere, el nuevo Scénic es aún más eficaz que la tercera generación. Lanzado sobre suelo seco a 100 km /h y 130 km /h, el nuevo Scénic consigue una distancia de frenado entre un 3 y 5 % más corta que el modelo de 3ª generación. Sobre suelo mojado a 80 km /h, la distancia de frenado se reduce en un 5 %.

Un habitáculo de siete plazas

Su interior nos recuerda mucho al del modelo que deriva, el Mégane, que, a su vez, también nos recuerda al del monovolumen de mayor tamaño de la marca, el Espace. Aunque nos hubiera gustado que fuera algo más acogedor que el de anteriores versiones, los materiales utilizados ofrecen buen aspecto, además de un ajuste y calidad de fabricación que cumple adecuadamente. Precisamente, si hablamos de acabados y sensación de solidez, este Scénic nos ha causado mejor impresión que un Talisman o Espace; todo parece que está mejor ensamblado, da la sensación de ser más sólido y hay piezas que no crujen al realizar presión sobre ellas.

Los asientos delanteros tienen una estructura similar a la del Espace, con un reglaje eléctrico de ocho modos que incluyen el reglaje lumbar y una función de masaje y calefacción en las versiones superiores. El asiento del pasajero delantero se puede colocar, al igual que en el Scénic de tercera generación, en posición de bandeja para conseguir un largo de carga optimizado de 2,85 metros. Por su parte, los asientos de la fila 2 son deslizantes en todas las versiones, de forma independiente (1/3, 2/3).

Los asientos delanteros recogen bien el cuerpo, son confortables y cuentan con unos reposacabezas muy bien diseñados para que queden cerca de la cabeza. En el lado negativo está la banqueta, que nos hubiera gustado que fuera regulable en longitud.

Los asientos de la segunda fila son confortables y también se adaptan bastante bien al cuerpo. Están muy bien diseñados para que puedan viajar niños con o sin dispositivos de retención infantil. Para adultos, se echa en falta un apoyabrazos en la plaza central.

En la tercera fila de asientos, encontramos dos plazas que pueden venir muy bien en caso de emergencia, o bien, para que puedan viajar dos niños con suficiente espacio. Estas plazas quedan perfectamente enrasadas con el piso del maletero cuando no se utilizan.

Muy práctico y con un gran maletero

Para abatir automáticamente los asientos traseros, y así obtener un piso plano, únicamente hay que pulsar un botón en la pantalla R-LINK 2 o el mando situado en el maletero. Nos ha parecido una solución muy práctica e inteligente para abatirlos con rapidez y sin necesidad de manipularlos. Para volver a colocarlos en su posición habitual, hay que hacerlo de manera manual. La maniobra se realiza correctamente, pese a que los respaldos resultan algo pesados y el guiado que permite moverlos es algo denso.

El maletero tiene una capacidad de 765 litros cuando la configuración del habitáculo es de 5 plazas y con los asientos traseros en posición trasera máxima. Este volumen puede llegar hasta los 866 dm3 cuando los asientos están en posición delantera máxima. El piso del maletero queda totalmente plano y la carga de objetos se realiza con total confort. Al borde del maletero hay un compartimento que está cubierto y que viene muy bien para guardar, por ejemplo, los triángulos de emergencia y más objetos si fuera necesario.

Al igual que el maletero, el habitáculo es muy práctico y ofrece una capacidad de 63 litros de espacio adicional para poder guardar objetos:

– Equipa un cajón, heredado del nuevo Espace y situado frente al asiento del pasajero delantero, ofrece una capacidad de 11,5 litros, esto es, 3 litros más que una guantera clásica. Iluminado y climatizado, se desbloquea eléctricamente mediante un sensor sensitivo. Al detenerse el vehículo, el cajón queda automáticamente cerrado con llave.

– Además del cajón deslizante, el nuevo Grand Scénic ofrece múltiples e ingeniosos espacios guardaobjetos, con un volumen adicional de 38,5 litros. Conserva entre otros las cuatro trampillas situadas en el piso que las familias aprecian mucho.

– En la parte trasera, dispone de unas bandejas que acompañan a las familias en sus desplazamientos. Una vez abiertas, las bandejas ofrecen un medio de fijación para las tabletas electrónicas de diferentes tamaños. Cerradas, las bandejas cuentan con pequeño espacio donde guardar un teléfono, una videoconsola portátil o bien unos lápices. Las dos tomas USB en la parte trasera de la consola central deslizante permiten la utilización prolongada de los aparatos electrónicos.

Para mejorar aún más sus cualidades prácticas, el nuevo Grand Scénic completa el abanico de equipamientos dedicados a la familia con cortinillas quitasol para los pasajeros traseros, de serie u opcionales según las versiones. Aunque pueden ser muy prácticas, nos hubiera gustado que estas cortinillas contaran con un sistema de mayor calidad para abrirlas y cerrarlas.

Buen rendimiento mecánico y bajo consumo

El nuevo Scénic está disponible con una gama compuesta por un total de cinco motores. Nosotros probamos uno de los más brillantes y recomendables, que no es otro que el 1.5 dCi de 110 CV . Esta mecánica, que hemos probado en infinidad de modelos del Grupo Renault, sigue siendo una elección magnífica, no solo por su bajo consumo de carburante, que se sitúa en poco más de cuatro litros en carretera y poco menos de seis litros en ciudad, sino también por su sobresaliente rendimiento que está por encima de cualquier modelo de la competencia, incluso de superior potencia.

Esta motorización está muy bien acompañada de un cambio manual de seis velocidades de desarrollos perfectamente elegidos, que ofrece un tacto muy bueno –mejor que el que ofrecía el Mégane que pudimos probar con el mismo motor-. Los recorridos nos han parecido más cortos y, su tacto, transmite mejores sensaciones, además de una mayor sensación de solidez.

El más eficaz del mercado

Dinámicamente, el nuevo Grand Scénic nos ha parecido, sobre todo, un coche muy ágil y divertido. También es un coche tremendamente eficaz y muy fácil de conducir en todo tipo de curvas, ya que transmite mucha confianza, aplomo y seguridad en todo momento. Además, los balanceos de la carrocería están muy contenidos, tanto o más como en un vehículo compacto con un centro de gravedad más bajo.

En lo referente a su equipamiento, el nuevo Scénic sigue siendo una de las opciones más atractivas de su categoría. Cabe destacar elementos como el regulador de velocidad adaptativo, alerta de cambio de carril mediante vibración en el volante, sistema Head-Up Display, parking manos libres, tecnología con cinco modos de conducción, pantalla táctil vertical de 8,7 pulgadas y sistema de audio Bose Surround.

Article source: http://www.panamaon.com/noticias/motor/36028-renault-grand-scenic-15-dci-110-cv-zen.html

¿Quiénes son los primeros millonarios del bitcoin?

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

Los gemelos ya eran conocidos en el mundo de la tecnología por la batalla legal que libraron con Mark Zuckerberg sobre la idea original de la red social Facebook. Si la criptomoneda Bitcoinaguanta su valor, Tyler y Cameron se convertirán en miembros de pleno derecho del exclusivo club de milmillonarios de Forbes.

Bitcoin no para de marcar un récord tras otro. Este miércoles arrancaba la jornada cambiándose por primera vez por encima de los US$ 12,000  (unos 10,170 euros).

La remontada del valor desafía las leyes de la gravedad. Empezó el año por debajo de los US$ 1,000 y hace solo una semana rebasaba con paso firme los US$ 11,000 lo que ayuda a entender el ascenso meteórico de algo que pocos entienden.

Los Winklevoss, de 36 años, llevan tiempo expresando en público su amor por el bitcoin, cuando la criptomoneda era más bien un instrumento de cambio para hacer negocio en las esquinas más oscuras de Internet.

Entienden que el efectivo tiene los días contados. Es más, los dos emprendedores retaron a los escépticos augurando que algún día se convertiría en un activo tan preciado como el oro o más.Estos jóvenes de casi dos metros, finalistas olímpicos en remo en Pekín 2008, inspiraron la trama de La Red Social, la película de David Fincher en la que se cuenta la historia sobre la creación de Facebook. Los gemelos acusaron a Mark Zuckerberg de haberles robado la idea de su portal, ConnectU, cuando los tres estudiaban en Harvard.

El enfrentamiento se resolvió con un pago en efectivo y acciones. Esos títulos valían US$228 millones cuando Facebook se estrenó en Wall Street hace cinco años, el doble de lo que reclamaron a Zuckerberg como compensación. Las acciones de la red social, por cierto, valen casi cinco veces más.

El dinero que recaudaron los Winklevoss lo colocaron en un fondo que utilizan para hacer sus apuestas y cuentan con una herramienta propia para seguir el valor de bitcoin,Winkdek.También crearon una tasa de cambio, conocida como Gemini, y que se utiliza ahora como referencia.

Los Winkelevii —como también se les conoce— invirtieron en total 11 millones de dólares en bitcoin. Aseguran que no vendieron ni una de las 90.000 monedas que compraron. Pero para poder alcanzar la fortuna de Zuckerberg su cartera de monedas virtuales debería apreciarse 73.000 millones.

Eso suponiendo que su valor no se desplome. De momento su predicción no solo se ha cumplido, sino que está machacando al metal precioso, que valía 10 veces menos este miércoles. Su visión les está aportando así unos retornos masivos y está sirviendo además a los Winklevoss para clamar victoria frente a los que les dieron la espalda tras perder la batalla legal sobre la creación de Facebook.

¿Y qué se puede hacer con mil millones? Para empezar, pagarse un billete con Virgin Galactic para ir al espacio. Ellos son los astronautas 700 y 701. Era su manera, además, de poner una primera semilla de US$250.000 en el apoyo de una nueva tecnología en la que tienen también puestas sus esperanzas.

Como dice Tyler, puede cambiar para siempre la manera de viajar como el bitcoin con las transacciones.Cuando hicieron su predicción hace dos años, el bitcoin valía US$265. Su valor se había desplomado un 60%. Tyler y Cameron insistieron durante una presentación ante inversores que era una clara oportunidad de compra, aunque admitieron que la moneda iba a necesitar alguna ayuda.

Dominaban las dudas sobre su seguridad y, al ser nueva, admitieron que estaba a expensas de dar giros impredecibles. Elbitcoin, de hecho, no es una inversión segura. Para empezar, porque ni siquiera los más expertos entienden esta locura desde el verano.

No son pocos los que desde Wall Street, como Warren Buffett, el inversor más reputado en el parqué bursátil, alertan de que estamos ante una burbuja que está a punto de reventar. También enciende la alarma el prestigioso economista Joseph Stiglitz.

Article source: https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Quienes-son-los-primeros-millonarios-del-bitcoin--20171210-0021.html

¿Qué es el blockchain y por qué es tan importante?

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

Para entender qué es blockchain y cómo surgió esta tecnología, hay que hablar de un personaje llamado Satoshi Nakamoto. En noviembre de 2008, bajo ese pseudónimo fue registrado un artículo titulado Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico de Peer-to-Peer en la lista de correo de criptografía metzdowd.com. El texto detalla cómo usar una red de ordenadores para crear un sistema de transacciones digitales, lo que conocemos hoy como cadena de bloques o blockchain.

Blochain es descentralizado debido a que cualquiera puede minar bitcoin con el programa en su ordenador

A diferencia de la monedas tradicionales que son emitidas por una institución central que las avala, como el Banco de México (Banxico), la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed, por sus siglas en inglés) o el Banco Central Europeo (BCE), el objetivo de Satoshi era plantar cara a las instituciones creando un sistema descentralizado en el que nadie tuviera poder sobre la emisión de la moneda. Lo que hizo o hicieron fue crear un programa, en esencia anarquista, ya que cualquier persona con un ordenador puede descargarlo para emitir Bitcoin. MinerGate, GUIMiner o CGMiner son algunos de los programas más populares que puedes descargar para minar criptodivisas. Una vez instalado, se conecta y forma parte de la gran red de ordenadores que conforman la cadena de bloques y se convierte en un emisor de la criptomoneda. En enero de 2009, Nakamoto lanzó el primer software de bitcoin a la red y consigo las primeras unidades de esta moneda digital.

Un libro de registros perfecto e infalsificable

Lo más innovadora de la tecnología del blockchain es que mantiene un perfecto registro de cada transacción que se realiza con cada Bitcoin, incluyendo desde su minado hasta cada venta posterior del mismo.

“Todas [las computadoras] tienen que bajar el programa [de blockchain] y empezarlo a minar [la criptodivisa] y validarlo antes de que te pase el pago. Se tiene que copiar en todas, es el mismo proceso”, dijo Amín Vera, analista de Black Wallstreet Capital México, en entrevista con Hipertextual, y añadió:

La tecnología de blockchain es una moneda que conjuga dos cosas: un registro perfecto, infalsificable, con una historia completa de las transacciones. Bitcoin no es falsificable porque es una red.

Blockchain es infalsificable porque el historial de cada Bitcoin se copia en todos los ordenadores con el programa de minado

Supongamos que la red de blockchain está alojada en un total de 10 computadoras. Cada vez que un ordenador ha completado el minado de un Bitcoin, cada una de las 10 computadoras anotará en su libro de registro o archivo la creación de esa moneda digital. El mismo procedimiento se repetirá cada vez que ese bitcoin sea vendido de una persona a otra.

“Así como en los depósitos [reales] que haces, pero todavía pasa un tiempo antes de que te caiga el dinero, para que te caiga el Bitcoin que tú compraste, este archivo tiene que mandarse otra vez al internet y todas las demás computadoras que están minando bitcoin. Absolutamente todas tienen una copia de ese libro”, explicó el economista, y agregó:

La tecnología de blockchain es el registro y la comprobación de ese registro en una red.

Para acelerar este proceso y permitir transacciones más rápidas, en agosto pasado, Bitcoin se dividió en dos: Bitcoin Cash (BCH), la cual requiere que el registro del movimiento se copie en un 35% de la blockchain para validar la compra de una moneda digital, y Bitcoin Classic (BTC), que requiere el 75%, pues originalmente se necesitaba el 100%. Eventualmente, el archivo termina de copiarse en toda la red.

“Para que ya te dieran un Bitcoin clásico, tu pago se tardaba aproximadamente dos días en pasar. Entre más computadoras hay, pues se tarda más en pasar a todas. Bitcoin Cash, al reducir el número de computadoras que tienen que validarlo, tardaba minutos”, relató el analista.

El minado del Bitcoin

Todas las criptomonedas están basadas en esta misma tecnología de blockchain. Para minar una moneda digital, el ordenador recibe a través del programa de blockchain descargado un problema matemático de cómputo, al que se le conoce como bloque, que la máquina debe resolver. Se le paga con la criptodivisa cada vez que arroja la respuesta de uno nuevo problema. Es decir, el costo de minar un bitcoin representa el consumo de electricidad y el desgaste del ordenador para resolver la ecuación que se le asigna.

“El Bitcoin tiene a diferencia de otras criptomonedas una parte esencial que ha hecho que el precio se vaya muy arriba”, señaló Vera, y destacó:

El programa [blockchain] está configurado para que de aquí al 2140, no se puedan generar más de 21 millones de bitcoins sin importar cuántas computadoras pongas tú a minar. ¿Cómo haces esto? Mediante un programa que aumenta la dificultad. Esa es otra de las maravillas de Bitcoin, se autorregula.

Solamente se van a generar 21 millones de Bitcoins hasta el 7 de mayo del 2140

El Bitcoin autorregula su minado dificultando el nivel de complejidad de las ecuaciones matemáticas computacionales que el ordenador debe resolver por cada bloque. El programa está configurado para que cada vez que se resuelvan 2016 bloques, la tasa de creación de bloques se ajuste de forma constante; es un periodo de unas dos semanas. El número de bitcoins generados por bloque está programado para que disminuya geométricamente, con una reducción del 50% cada 210.000 bloques o el equivalente a unos cuatro años. De esta manera, el minado de Bitcoin no excederá los 21 millones de aquí al último, que será emitido el 7 de mayo del 2140. Por este motivo, entre más gente hay minando, más tarda el ordenador en resolver la ecuación porque el nivel de dificultad se ajusta en automático. La lógica de muchas de estas constantes nunca fueron justificadas por Satoshi, simplemente son así.

Entre más ordenadores estén minando Bitcoin, mayor es el consumo energético requerido ya incrementa la complejidad del bloque y, por tanto, el tiempo de su resolución

“La complejidad de ese problema que le manda a tu computadora se va haciendo más alta o más baja en función de la demanda que hay por Bitcoin. Si hay 100 mil gentes que están minando Bitcoin, el programa va a aumentar la dificultad de tal manera que te tardes más tiempo en resolver el problema. Antes que había poca gente, te tardabas un día en resolver el problema y te daban un bitcoin. Ahora que hay 100 mil personas minando, el problema es muchísimo más difícil y te tardas mucho más en llegar a la solución”, señaló Vera.

Este punto ha causado debate debido a que la creciente demanda de Bitcoins está aumentando de forma directamente proporcional el costo energético que requiere el sistema de mining o minado de la moneda digital, ya que el aumento del nivel de dificultad también representa un mayor desgaste de electricidad y del ordenador en sí.

Es inhackeable, pero tuvo un fallo histórico

La cadena de bloques no reconocerá una moneda digital cuyo historial no coincida con el archivo de Blockchain

Supongamos que un pirata informático logra hackear la red de blockchain en un ordenador y falsificar un Bitcoin. Al momento de querer venderlo, la cadena de bloques desconocerá la moneda digital cuando verifique su historial con el archivo de cada libro de registro. Es por esta característica que la cadena de bloques se considera infalsificable, incorruptible e inhackeable. Aunque tampoco es perfecta, pues sí tuvo un fallo hace ya un par de años y no fue menor.

El 6 de agosto de 2010 ha sido la única vez en la historia del Bitcoin que se detectó un fallo importante en la seguridad del protocolo de blockchain y que luego fue explotado. Las transacciones no se verificaron adecuadamente antes de ser incluidas en la cadena de bloques, lo que permitió eludir las restricciones económicas de la moneda digital y crear un número indefinido de Bitcoin.

El 15 de agosto, la vulnerabilidad fue explotada y se generaron más de 184 mil millones de bitcoins en una sola transacción. Aunque se enviaron a dos direcciones en la red, fue detectada en cuestión de horas y borrada de la blockchain. La primera versión del protocolo de Bitcoin fue posteriormente actualizada en toda la red.

Los usos de blockchain

La tecnología del blockchain sirve para todo en lo que se apliquen las finanzas como las remesas

Blockchain se puede aplicar a todas las finanzas. Uno de sus posibles usos son las remesas, señala el economista, con esto se ahorran el tipo de cambios y los impuestos de envío. No por nada los bancos también han querido apropiarse esta tecnología, pero centralizada, creando su propia moneda digital, el Ripple.

Cada criptodivisa tiene su propio “giro”. Por ejemplo, Ethereum no incrementa el grado de dificultad del bloque. De acuerdo con el economista, cuando el minado de ethers era ilimitado, su precio se mantuvo constante. Sin embargo, cuando su creador decidió copiarle a Bitcoin y delimitar una cantidad finita de Ethereum, el precio se disparó.

Bitcoin permite ver el historial de la moneda a través de las carteras digitales (wallets) por las que ha pasado, explicó Vera. No obstante, no te permite conocer quién realizó la transacción puesto que solamente aparece el número de la wallet, más no la dirección IP. Por eso no se pueden rastrear las transacciones. Monero, por el contrario, señaló, está enfocada en la privacidad puesto que no permite ver el historial, aunque el programa sí lo tiene escrito en su libro de registro como todas las demás blockchain.

Golum propone usar la tecnología del blockchain para resolver problemas reales y así aprovechar la energía invertida en el minado

Una moneda digital surgió recientemente como una propuesta para no desperdiciar inútilmente la electricidad invertida en la resolución de problemas con la tecnología blockchain es Golem. Esta te permite comprar y vender recursos computacionales. De acuerdo con el analista, en Black Wall Street México, para minar el equivalente a unos 80 o 100 dólares, ocupa una red de 80 computadoras con un buen procesador, con una buena tarjeta gráfica, que estén nada más minando casi un mes.

“Golem lo que hace su idea es crear una súpercomputadora [Peer-to-peer o P2P, por sus siglas en inglés], la computadora más grande que haya visto el mundo porque no te va a mandar un problema inocuo, como el que te manda Bitcoin. Golem a lo que le tira es que hacer modelados, por ejemplo, de explosiones atómicas o de calcular trayectoria de planetas. Cuando los radiotelescopios bajan mucha información, y no hay una computadora tan grande que pueda procesarla rápido, entonces esos telescopios pueden subir ese problema a Golem y las computadoras que estén minando Golem están ayudando a resolver ese modelo”, explicó Vera.

Por eso han surgido un sinfín de criptodivisas como DentaCoin, para pagar a dentistas, o PotCoin, pagar de forma anónima transacciones de mariguana de manera legal en Estados Unidos. En Las Vegas, un club de striptease incluso ya acepta la criptomoneda TiltCoin como pago, que sirve para comprar cosas en sitios de adultos. Por supuesto, esto ha dado pie también a monedas digitales fraudulentas. Sin embargo, lo que es trascendental es la cadena de bloques, como señala Vera, es que:

La tecnología de blockchain tiene la capacidad para revolucionar el mundo. El Bitcoin y el blockchain ofrecen la oportunidad de construir un sistema tan complejo como quieras, tan o más complejo como el sistema financiero actual pero que no está basado en el dólar ni en ningún otra moneda, está basado en un valor descentralizado. A partir de ahí puedes hacer con Blockchain todo lo que haces con dinero: puedes hacer un sistema de pagos, entregas, microcréditos, crear hipotecas, comprar coches, financiarte para empezar un negocio. Es cambiar el paradigma, es crear un nuevo dólar, pero un nuevo dólar que no está controlado por Estados Unidos.

Satoshi Nakamoto y la naturaleza anarquista del Bitcoin

Vamos a retomar la misteriosa historia sobre el pseudónimo de Satoshi Nakamoto, ya que se desconoce su verdadera identidad y ni siquiera se sabe si es un individuo o varios. Como explicó Vera en entrevista con este medio, la versión más aceptada es que la tecnología de blockchain fue creada en 2008 por un grupo de unos 5 o 6 hackers, de los cuales ya han muerto algunos. Su objetivo era preservar el anonimato, por lo que lanzaron la cadena de bloque bajo este nombre.

En marzo de 2014, la revista estadounidense Newsweek divulgó el supuesto hallazgo del creador del Bitcoin: Dorian Satoshi Nakamoto, un estadounidense-japonés, de entonces 64 años, quien estudió física.

“Cuando Bitcoin llegó a 5 mil dólares, todo el mundo empezó a decir ‘¿quién es Satoshi Nakamoto?’, y lo peor de todo es que lo encontraron. Satoshi Nakamoto es un programador japonés que curiosamente vivía como a cinco calles de donde estaba el hub donde estos hackers se juntaban a programar. A la fecha Satoshi Nakamoto dice ‘yo no sé de qué me hablan, yo jamás he visto un Bitcoin, yo no sé qué es el Bitcoin’”, recordó el analista financiero.

Tras el lanzamiento de Blockchain, se estima que Nakamoto minó un millón de bitcoins en los primeros días. Otros programadores se unieron al proyecto a mediados de 2010 y de alguna forma entregó las riendas al desarrollador Gavin Andresen, quien luego se convirtió en el líder de la Fundación Bitcoin y después abandonó el proyecto.

Nakamoto desapareció por un tiempo y se supo de él en internet hasta 2013, cuando se dijo que su fortuna ya era superior a los 400 millones de dólares a causa de su creación. En 2016, el australiano Craig Wright aseguró a medios como la BBC, The Economist y GQ que él era Satoshi Nakamoto. Como evidencia usó monedas digitales que la comunidad del Bitcoin reconoce pertenecieron a su creador, pues la blockchain anota todo como hemos explicado. Lo más sorprendente es que el mismo Andresen publicó un blog confirmando esta afirmación, aunque muchos aún se mantienen escépticos. Hasta diciembre de 2017, se estima que Nakamoto es dueño de un millón de Bitcoin.

Como mencionamos al principio, este sistema fue creado para descentralizar el poder de las instituciones y en su lugar ponerla en manos de la gente. “Parte del ideario anarquista también es ‘a mí no me regula el gobierno para nada y mi libertad implica comprar armas, comprar drogas, comprar lo que sea sin que el Gobierno se meta’. Por eso el Bitcoin originalmente se utilizó como sistema de pagos en la Deep Web y en Silk Road. De hecho, el primer jalón que se dio a Bitcoin fue cuando tumbaron Silk Road”, señaló Vera, y añadió:

La tecnología de blockchain y el Bitcoin es el experimento anarquista más exitoso desde la guerra civil en España o desde la comuna de París. Es una de las concreciones de la idea anarquista, le regresa poder a la gente. La única discriminación que te hace es que tengas una computadora. Esa es parte de su genialidad: es descentralizado, es anónimo, pero al mismo tiempo es inhackeable e infalsificable.

Article source: https://hipertextual.com/2017/12/que-es-blockchain-que-es-tan-importante

Futuros del bitcoin preocupan a ejecutivos de grandes bancos

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

Faltan pocos días para que Cboe Global Markets Inc. estrene los contratos de futuros sobre la criptomoneda, y muchos bancos todavía están considerando si ofrecerlos a los clientes — y, de hacerlo, cómo manejar los mecanismos—. En entrevistas, algunos ejecutivos y operadores dijeron que sus mesas de negociación están deseando participar, pero la mayoría expresó señales de cautela, señalando inquietudes y preguntas sin respuesta. Las violentas fluctuaciones en el precio del bitcoin esta semana han hecho que el nuevo mercado parezca aún más peligroso.

Todas las personas, pertenecientes a media docena de grandes firmas, pidieron que no se les nombrara, en algunos casos diciendo que les preocupaba contradecir las declaraciones públicas de sus superiores. Otros dijeron que aún es demasiado pronto para tomar una posición. Estas son algunas de sus principales preocupaciones:

Campo minado para la reputación

Algunos máximos responsables de bancos y líderes de la industria han pasado meses burlándose públicamente del bitcoin: “es un fraude”, “la definición misma de una burbuja” o un “índice para el lavado de dinero”, y quién sabe lo que han dicho en privado. Ahora, ¿qué va a parecer si las empresas ayudan a los clientes a invertir en algo que explota? ¿Cómo podrían sonar los comentarios internos sobre los futuros si alguna vez llegan a usarse en casos legales? Un ejecutivo, por ejemplo, se refirió en privado a la divisa digital como una “moneda de mier*”.

¿Qué mesa de negociación?

Los entusiastas dicen que bitcoin es una moneda. La Comisión de Comercio de Futuros sobre Mercancías (CFTC, por sus siglas en inglés) dice que es un producto básico (una “commodity”). Lo mismo opina Goldman Sachs Group Inc. Por lo tanto, puede parecer natural que las mesas de negociación de esos mercados manejen los nuevos contratos. Pero un ejecutivo dijo que se puede argumentar a favor de que se ocupen de esta tarea las mesas de negociación de acciones (y, más concretamente, las mesas de negociación Delta One) porque están acostumbradas a las matemáticas concretas: bitcoin es como una acción volátil, y los futuros, al menos en ciertos aspectos, son como las opciones que las replican.

Violenta volatilidad

Cuando los precios de los activos son estables, es relativamente sencillo para los bancos crear mercados: ayudar a un cliente a comprar o vender un activo, y luego tomarse un tiempo para encontrar otro cliente que quiera tomar una posición opuesta. Pero el bitcoin es demasiado radioactivo como para que los bancos lo puedan mantener: oscila de forma frenética en cuestión de minutos y no existe un modelo establecido para contabilizarlo en el balance. Entonces, los bancos intentarán compensar los nuevos contratos, haciendo coincidir un inversor con otro. Esto puede ser difícil. Algunos operadores, por ejemplo, dijeron que a muchos clientes solo les interesen las ventas a corto. Eso puede hacer que un día en la oficina sea muy duro: sin posiciones largas, las operaciones pueden ser costosas y difíciles de configurar.

Peligros en la compensación

Esto se expuso en una carta esta semana de la Asociación de la Industria de Futuros (FIA, por sus siglas en inglés), que dijo que Cboe (el mercado de opciones de Chicago) y el mayor operador bolsas del mundo, CME Group Inc., están apresurándose a lanzar los futuros al mercado sin una consideración adecuada de los riesgos. La Asociación, de la que forman parte algunas de las corredurías de derivados más grandes del mundo, dijo que le preocupaba que la extrema volatilidad de la criptomoneda pudiera llevar a los inversores a incumplir si los precios fluctúan. Eso podría perjudicar a las empresas que compensan los contratos.

Llegar tarde

Va a ser difícil para los burocráticos grandes bancos hacerse con un buen conocimiento de todos estos mecanismos, y a la vez descubrir si tienen estómago para este negocio, en un espacio tan corto de tiempo. Una persona cercana a Goldman Sachs dijo el jueves que inicialmente compensará contratos de bitcoins para ciertos clientes caso por caso. Bank of America Corp. y Citigroup Inc. no ofrecerán compensación en las próximas semanas. Y en algunas otras empresas, los ejecutivos dijeron que podrían entrar en el mercado cuando estén listos. De forma que si eligen entrar, será más sencillo. ¿Pero, ocurrirá que una pequeña presencia de los grandes actores dará una ventaja a las empresas más ágiles y dispuestas a tomar riesgos que abrazan el nuevo mercado desde el minuto uno?

Article source: https://www.elespectador.com/economia/futuros-del-bitcoin-preocupan-ejecutivos-de-grandes-bancos-articulo-727584

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

Las operaciones corporativas han vuelto este año a la primera línea de fuego y con actores tanto de dentro de España como de fuera, y fundamentalmente por parte de grupos industriales. La encargada de devolver este brillo al mercado ha sido Abertis, a la que después de muchas especulaciones le han salido dos pretendientes: Atlantia y Hochtief, filial de ACS.

La primera oferta para hacerse con la gestora de las autopistas española llegó en mayo y fue Atlantia quien dio el pistoletazo de salida. La italiana valora a la española en 16.341 millones de euros. La propuesta incluye el pago de 16,5 euros por cada acción de Abertis, la posibilidad de canje –por cada título de la empresa española se entregarán 0,697 acciones especiales de nueva emisión– o una combinación de ambas.

Cuando todo parecía hecho, a mediados de octubre, ACS a través de su filial Hochtief abría el camino a una guerra de opas con una segunda oferta. La propuesta competidora, que supera en un 13,7% la opa inicial, ofrece 18,76 euros por cada acción de Abertis. Según esto, supone valorar en 18.600 millones a la compañía que preside Francisco Reynés. Como en el caso de Atlantia, Hochtief incluye la opción de cobrar en acciones la contraprestación: 0,1281 acciones de la empresa alemana.

El resultado de esto no se ha hecho esperar y la evolución en Bolsa de Abertis es un buen termómetro. Los títulos de la compañía se disparan un 23% desde el pasado mes de mayo y superan el precio ofrecido por Florentino Pérez. En el cómputo del año, las subidas superan el 41%.

Ahora la disputa por hacerse con la joya de la autopistas adquiere una segunda dimensión. El jueves, el Gobierno interpuso dos requerimientos a la CNMV para someter la opa de Atlantia a su aprobación tras tacharla de defectuosa.

Pero no solo Abertis está siendo el protagonista de los movimientos en el ámbito empresarial. Esta misma semana, el regulador español ha admitió a trámite la opa de Colonial sobre Axiare. La recién convertida en socimi ofrece 18,5 euros por cada acción de su competidora, de la que ya es primer accionista con un 28% del capital. Juan José Fernández-Figares, director de Link Securities, cree que la valoración que Colonial hace Axiare es adecuada y acudir a la opa.

Este tipo de operaciones corporativas pueden resultar muy atractivas a los inversores porque el precio ofertado suele incluir una prima sobre la cotización. Los analistas aconsejan prudencia y no dejarse llevar por la euforia, invirtiendo siempre en base a fundamentales.

Liberbank: los saneamientos devuelven el brillo a la entidad

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

“Aunque el sector bancario ha experimentado una profunda transformación desde el inicio de la crisis, todavía hay voces que apuntan a que esta reestructuración resulta insuficiente”, señala Sergio Puente, analista de XTB. Una de estas voces es el propio BCE que ha repetido por activa y por pasiva que el sistema financiero europeo continúa siendo demasiado grande.La presidenta del Consejo de Supervisión de la entidad, Danièle Nouy, aboga por reducir el exceso de capacidad y mejorar la eficiencia.

Uno de los firmes candidatos a ser adquirido por un competidor nacional o incluso por uno extranjero es Liberbank, según Gonzalo Sánchez, gestor de Gesconsult. La entidad ha ganado atractivo después de los profundos saneamientos acometidos en los últimos meses. Los 500 millones captados en la ampliación de capital han ido destinados a fortalecer su balance. Previamente, al cierre del tercer trimestre, el banco efectuó provisiones por más de 600 millones para elevar la tasa de cobertura al 40% (en línea con el mercado) y redujo la cartera inmobiliaria en más de 1.000 millones.

Unicaja: los elevados costes de las exigencias regulatorias

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

Siguiendo con el sector financiero, otro banco con papeletas para protagonizar un movimiento de concentración es Unicaja que debutó en Bolsa el 30 de junio en plena marejada por la resolución de Popular. Desde entonces se revaloriza un 18%. La compra por parte de algún competidor le permitiría ganar eficiencia y rentabilidad.

En un escenario en el que las exigencias regulatorias irán a más, “las entidades más pequeñas pueden verse comprometidas por las rentabilidades que consumen los colchones de capital requeridos”, afirma Sánchez. El principal inconveniente al que deben hacer frente estos bancos son los elevados precios que exige el mercado. Por ejemplo la firma que preside Manuel Menéndez emitió en marzo 300 millones en deuda subordinada a 10 años con un cupón del 6,875% frente al 3,5% de media del sector.

Como gancho para los competidores, Unicaja dispone de un balance saneado. La ratio de capital fully loaded se sitúa en el 12,5% con una tasa de mora del 9% y una ratio de cobertura de activos no productivos del 55,6%, por encima de la media del sector.

Cellnex: pendiente del desenlace de las ofertas sobre Abertis

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

ACS lo dejó claro desde el primer momento. La opa presentada a través de su filial Hochtief para hacerse con Abertis no incluye la compra de la empresa de telecomunicaciones Cellnex. Atlantia, el otro pretendiente para el gestor de autopistas, por contra, parece que prepara planes industriales para el operador de torres de telefonía.

Si finalmente triunfa la oferta presentada por Florentino Pérez, ACS se vería obligado a desprenderse al menos del 4% del capital para no contravenir la ley de opas que exige el planteamiento de una oferta si supera el 30%, pues hasta la fecha Abertis es propietaria del 34% del capital de Cellnex. La venta de ese porcentaje podría suponer la puerta de entrada para American Tower o Crown Castle, dos compañías estadounidenses, deseosas de entrar en Europa y que ven en la firma española una opción atractiva, pues está presente en Italia, Francia, Holanda, Reino Unido y Suiza. No obstante, como señala Felipe López, analista de Self Bank, hasta que no se conozca el desenlace de Abertis las operaciones referentes a Cellnex permanecerán paradas.

OHL: tras las pistas de potenciales compradores asiáticos

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

En septiembre la constructora OHL, controlada en un 51% por el Grupo Villar Mir, reconoció el interés mostrado por el grupo China State Construction Engineering Corporation (CSCE). Según la información remitida a la CNMV, OHL afirmaba que la compañía había tenido acceso a las cuentas para analizar la situación patrimonial. Eso sí, el interés despertado no se transformó en una oferta por parte del grupo asiático.

Tan solo un mes después de aquello, OHL vendió su filial de concesiones al fondo australiano IFM por 2.775 millones. Esta operación además de contribuir a la subida en Bolsa (en un solo día la compañía se anotó un 4,7%) y reducir deuda, ha servido de motor para la mejora del rating. A principios de diciembre, Moody’s elevó un escalón la calificación crediticia de OHL, de Caa1 a B3. La agencia considera que con esta operación OHL fortalecerá su liquidez y simplificará su estructura, centrándose en el negocio de la construcción. Es decir, la empresa ha ganado brillo de cara a potenciales compradores, que tendrán que tener el cuenta el peso del grupo Villar Mir en el accionariado.

BME: eterno aspirante en la consolidación de los gestores bursátiles

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

Sergio Puente, analista de XTB, y Natalia Aguirre, directora de análisis y estrategia de Renta 4 señalan que uno de los eternos candidatos a protagonizar una opa es el operador de la Bolsa española BME. “Impulsado por las recientes fusiones en países del entorno, empresas como Euronext pueden verse tentadas a realizar una oferta de compra por la firma española”, considera Puente.

Aguirre advierte, no obstante que una operación de esta índole, en caso de producirse, requiere el visto bueno de las autoridades. Las últimas Bolsas que tuvieron intención de fusionarse (la británica London Stock Exchange y la alemana Deutsche Börse), no pasaron el veto de ComisiónEuropea, que alegó que la operación habría creado un monopolio de facto en los mercados de compensación de instrumentos de renta fija.

Uno de los grandes atractivos del operador de mercados españoles es que se trata de una de las compañías del sector más eficiente en lo que a costes se refiere. BME es a día de hoy uno de los pocos mercados europeos con un tamaño significativo que opera de manera independiente.

Duro Felguera: el interés de los acreedores por buscarle un pretendiente

Duro Felguera atraviesa un momento delicado después de registrar pérdidas de 11 millones en los nueve primeros meses de 2017, frente al beneficio de 1,5 millones registrado en el mismo periodo del año anterior. Y la reacción de los inversores a esta situación no se ha hecho esperar. La cotizada, en pleno proceso de reestructuración, se deja un 62,5% en el año. Sus acciones se sitúan en mínimos de 1996 y su capitalización se cae de los 70 millones de euros. El consenso de los analistas consultados por Reuters no se muestra mucho más optimista y aconseja vender.

Felipe López afirma que “es mayor el interés de sus acreedores en buscarle un pretendiente, que el apetito del mercado por la compañía”. Hasta el fecha Acciona ha sido de las pocas empresas que ha afirmado estar estudiando la operación, aunque ha dicho que lo haría sin prisas y nunca antes del próximo año.

La otra solución que barajan los expertos es que algún fondo de inversión la rescate e inyecte dinero para intentar reflotarla. Una vez saneada la compañía, procederían a venderla.

eDreams: en la picota de los analistas tras el cambio de estrategia

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

En noviembre, la mayor agencia de viajes online de Europa confirmó que explora varias estrategias para maximizar la creación de valor, algo que sirvió para impulsar sus acciones un 23%. En el año la cotizada se anota un 52% gracias al buen comportamiento del turismo en España. Pese a esta subida la compañía continúa barata con un PER de 14 veces.

Aunque no ha habido ningún rumor sobre una posible opa, Felipe López, analista de Self Bank, no lo descarta “ya que la industria de las reservas de viajes online es un sector proclive a la integración”. Como aspirantes a presentar una oferta, el experto apunta las grandes multinacionales americanas que controlan este mercado. Esto serviría para cambiar el núcleo duro del accionariado, integrado por fondos Permira y Ardian, con el 29,6% y el 17,3% del capital, respectivamente.

En el último ejercicio fiscal que concluyó el pasado marzo, eDreams registró un beneficio de 10,7 millones y unos ingresos de 486,6 millones. La caída del beneficio en un 16% obedece al proceso de reestructuración de su deuda.

NH: compás de espera de la hotelera ante la oferta en firme de Barceló

El resurgir de las opas: los valores candidatos para 2018

El 14 de noviembre Barceló presentó una oferta para hacerse con NH. La propuesta remitida a la compañía dirigida por Alfredo Fernández Agras supone valorar al grupo hotelero en 2.480 millones.Es decir, por cada acción de NH, Barceló está dispuesto a dar 7,8 euros. Por el momento, el grupo mallorquín solo ha presentado una oferta preliminar y no vinculante y ha contratado a Santander como asesor. Por parte de NH –que ha fichado a Merrill Lynch–, rechazan la oferta y recuerdan que acaban de presentar un plan estratégico a tres años. Los expertos no descartan novedades en los próximos meses.

Los esfuerzos acometidos por sanear su balance hacen de NHun caramelo para los rivales con una posición financiera suficientemente holgada tras amortizar 100 millones del bono que vence en 2019. Otro de los eternos candidatos es el grupo chino HNA, propietario del 29,5% del capital, cuya situación financiera se ha complicado en los últimos meses. La oferta de Barceló ha servido a las acciones de revulsivo. Desde que se conoció la oferta el 14 de noviembre, los títulos de NHse han disparado un 26,4%.

Article source: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/12/08/mercados/1512753624_003229.html

Los silenciosos acreedores en la crisis de deuda de Venezuela: sus propios ciudadanos

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

CARACAS (Reuters) – Las negociaciones entre el gobierno socialista de Venezuela y sus acreedores en Wall Street para evitar un incumplimiento de pago ha eclipsado otro frente igual de complicado para las autoridades: la guerra contra los tenedores de bonos en casa.

Los papeles de Venezuela -que calificadoras consideran bonos basura- son populares por su alto rendimiento entre los fondos de inversión globales, pero también están en manos de inversores venezolanos que los compraron a precios subsidiados a un gobierno que buscaba “democratizar el capital”.

    Las empresas locales también invirtieron en esos títulos soberanos para protegerse con los rendimientos exorbitantes en dólares de los vaivenes de la economía, que sufre una inflación galopante y una recesión económica de casi cuatro años.

    Como resultado, cualquier negociación de deuda a futuro incluirá a un variopinto grupo de venezolanos, desde ricos empresarios hasta humildes profesores jubilados.

“En bonos venezolanos invirtieron desde taxistas hasta grandes empresas y todos los grises en el medio”, dijo Victor Silva, presidente de la casa de bolsa local Kapital, que asesora a inversionistas a la hora de comprar o vender papeles como los emitidos por el gobierno y la petrolera estatal PDVSA.

    “Muchos empresarios entraron a comprar esos títulos denominados en dólares. Incluso tesorerías de empresas muy ortodoxas, que no usaban antes el mercado de capitales, empezaron a invertir en esos bonos para protegerse de una corrección cambiaria y más adelante importar materia prima”, agregó.

Aunque no hay cifras disponibles sobre el porcentaje de deuda venezolana en manos de empresas y personas que viven el país, muchos de ellos podrían no estar dispuestos a aceptar las pérdidas implícitas que implica una reestructuración como la que propuso discutir el presidente Nicolás Maduro en noviembre y que causó un desplome de los precios de la deuda.

Casi todos los títulos soberanos de deuda externa incluyen una cláusula que exige que el 75 por ciento de los tenedores estén de acuerdo para concretar algún nuevo convenio de pago.

EL ROL DE LOS RESIDENTES

    Torino Capital, una firma con sede en Nueva York, estima que unos 14.000 millones de dólares de la deuda emitida por Venezuela pertenece a “residentes” de esa nación, aunque buena parte de ese monto está en manos de instituciones estatales.

    Tampoco es fácil determinar qué tanta voluntad de negociar tendría esa heterogénea base de tenedores para refinanciar unos 60.000 millones de dólares de bonos en circulación.

    Algunas otras crisis de incumplimiento de gobiernos, como las de Argentina, incluyeron negociaciones con ciudadanos residentes y fondos de pensiones, según expertos consultados por Reuters.

    En el caso venezolano, el presidente Maduro anunció su interés de reestructurar la deuda externa, pero prometió seguir honrando los pagos. Aún así el país está demorando la cancelación de intereses más allá del plazo límite y eso angustia a inversores menos sofisticados que dependen de esos dólares para subsistir, dijeron dos operadores locales.

Varias personas y empresas contactadas por Reuters confesaron tener bonos venezolanos, pero se negaron a ser nombrados ante el riesgo que representa mostrar en público que poseen inversiones en dólares en un país donde la moneda fuerte es escasa y los secuestros abundantes.

    Un profesor universitario que mantiene esos títulos recordó que el fallecido líder socialista Hugo Chávez alentó a las personas con poca experiencia a invertir, pese a que la deuda del país era de alto riesgo para compradores inexpertos y ahora incluso lo es para grandes firmas, que han reducido posiciones.

    “Cuando se liquidaban los bonos, alguna gente reinvertía en otros papeles venezolanos. También lo usaron para financiar gastos de posgrados”, dijo el profesor, en referencia a compañeros de trabajo que hicieron lo mismo que él.

    El colapso de los precios del crudo en 2014 profundizó una crisis en la economía del país petrolero. Los precios de la deuda han ido cayendo mientras crece el temor de que el gobierno socialista deje de pagar a los tenedores para financiar la importación de productos básicos.

    Pero los empresarios que entendieron el compromiso del gobierno socialista de cumplir con la deuda externa, pese a su retórica revolucionaria y antiestadounidense, continuaron comprando los bonos para protegerse de una constante devaluación de la moneda local, dijeron las fuentes.

    A medida que la crisis local empeoró, los rendimientos de los bonos, que llegan tan alto como al 220 por ciento, proporcionaron el efectivo para financiar la operación de compañías, que trabajan al mínimo en el país, pero evitan cerrar el negocio o venderlo por una miseria.

    “Estos bonos ofrecen ingresos en dólares bajo parámetros claros en un entorno en el que no existen reglas”, dijo un corredor que ayudó a empresas a comprar papeles que ahora el gobierno llamó a renegociar.

Article source: https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKBN1E21UL-OESBS

Gas Natural Fenosa ¡Otra vez!

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

En junio de 2016 escribí un artículo en este Caldero Político, lo titulé Gas Natural, una Bomba de Tiempo. Desde entonces, he recibido una serie de mensajes a través de mi cuenta de Twitter y Facebook, de varios vecinos de la Ciudad de México, preocupados por las instalaciones que la empresa Gas Natural Fenosa realizan afuera de sus casas.

En resumidas cuentas, en dicho artículo describí cómo la empresa española Gas Natural Fenosa tiene todo un entramado legal para que, en caso de una explosión, no se hagan responsables del tema.

En 2015, desgraciadamente, hubo una explosión de unas casas en Coyoacán, donde la madre de un buen amigo mío, terminó perdiendo la vida. Mi amigo es un reconocido abogado penalista, quien tuvo que demandar a las diversas empresas que utiliza Gas Natural Fenosa en México para que se hicieran responsables de la tragedia. Después de casi dos años que duró el juicio, y después de vivir cosas inauditas, finalmente el juez obligó a la empresa a “reparar el daño”.

Pues bien, la semana pasada, recibí un nuevo mensaje de uno de mis vecinos, Diego “N”, de la Delegación Miguel Hidalgo, de la colonia Argentina, diciéndome que los de Fenosa han estado rompiendo sus calles, sin su autorización. Me comentaba que había leído el artículo que yo publiqué sobre el tema, que se los había mencionado a los de Fenosa, y que éstos habían dicho que todo lo que yo había publicado era ¡Una mentira!. El vecino me invitaba a una reunión que se llevaría a cabo con la delegada Xóchitl Gálvez, con los de la empresa española, y con diversos vecinos convocados.

De inmediato tomé el teléfono y le llamé a Bernardino “N”, mi amigo que sufrió la tragedia de la explosión y que perdió a su madre, a causa de una negligencia en el manejo del gas natural, por parte de personal de esta empresa. Bernandino aceptó acompañarme a la reunión con los vecinos, finalmente, la empresa Fenosa nos había tachado de “mentirosos”. No me sorprendía, pues cuando publiqué ese artículo, el español y CEO de la empresa en México, Ángel Larraga Palacios, ya lo había hecho en una carta enviada a este diario, en su momento.

Al llegar a la reunión con los vecinos de la Miguel Hidalgo, nos encontramos con que varios de ellos le preguntaban a la delegada Gálvez y la empresa si contaban con un seguro que se hiciera responsable ante cualquier tragedia. Para sorpresa mía, y de todos, la delegada actuaba como “abogada” de los intereses de los empleados de la empresa de gas natural. Trataba, a toda costa, de convencerlos de que el gas natural era una maravilla, que deberían dejar trabajar a la empresa, y que por supuesto que, en caso de que hubiera una explosión, se harían cargo de todo.

Uno de los vecinos cuestionó a la empresa si ya se habían tenido alguna experiencia de alguna explosión, y si se había hecho cargo. El empleado de la empresa Fenosa, de inmediato citó el caso de la explosión de Coyoacán, afirmando que se habían hecho cargo de todo. En ese momento, decidí tomar la palabra y preguntarles a los de la empresa de gas natural y a la Delegada si conocían el artículo publicado en Excélsior sobre ese caso, y sobre todo los artilugios y mañas legales que sostiene Fenosa en nuestro país, para no hacerse responsables y pagar en caso de una explosión y tragedia, donde se perdieran vidas. Me contestaron que no sabían nada, siendo que ellos mismos habían tachado anteriormente a mi artículo periodístico como “falso”.

En ese momento, me presenté como la periodista que había escrito el artículo y le di la palabra a mi amigo Bernardino “N” para explicara cómo la empresa de Gas Natural Fenosa no se había querido hacerse responsable del pago de los daños que sufrió por la pérdida del patrimonio y de la vida de su madre, y de las casas de los vecinos. Es más, durante el juicio, la abogada de la empresa española, Olivia Garza de los Santos, ex diputada local y consejera panista, curiosamente, del mismo partido en el que milita la delegada de la Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez, literalmente le robó a mi amigo las escrituras originales de la casa de su madre, que eran prueba fehaciente para el mismo, en el ánimo de no pudiera presentar dicha prueba, y que fuera una causal para perderlo.

Sin embargo, no contaban con la astucia que Bernardino es maestro de derecho penal, juicios orales en el INACIPE, y que fue Fiscal en la Ciudad de México y delegado de la PGR en Tabasco. De no haber sido por su pericia y experiencia, quizá hubiera perdido el caso, pues las artimañas de los empleados de la empresa de gas natural, rebasan cualquier cosa imaginable.

Una vez que Bernardino les explicó a los vecinos de la Miguel Hidalgo la realidad que existe detrás de la empresa española en México, los vecinos increparon a la delegada Gálvez, quien mejor optó por quedarse callada ante la realidad que había escuchado. Xóchitl Gálvez esa noche no sólo actuó sin conocimiento de causa, sino que erró en defender a una empresa que en esta país ha violado las normas, que no cumple con el marco normativo que regula el sector de gas natural, y que sostiene prácticas indebidas, sin que exista ninguna sanción por parte de la autoridad. Desgraciadamente, eso lo veremos cuando suceda una verdadera tragedia, cuando haya una explosión, cuando haya muertos, una bomba de tiempo.

Y no es que me oponga al uso del gas natural, sino que me opongo a que los de la empresa Fenosa les mientan a los vecinos, les digan que se harán cargo, siendo que el seguro que tienen contratado apenas alcanza los 14 millones de pesos. Es decir, en caso de que hubiera una explosión y se vieran afectadas 20 familia, entre ellas se dividiría ese monto. Y eso en el supuesto de que la empresa reconociera la explosión, y no echara andar toda la maquinaria legal que tienen diseñada para no hacerse cargo.

Esa noche, los vecinos de la Miguel Hidalgo acordaron que no permitirían a la empresa de gas natural seguir con las ranuras en las calles para poner sus instalaciones. Ese acuerdo lo escucharon la delegada Gálvez y los de la empresa. No había pasado una semana, cuando los empleados de Fenosa regresaron a la colonia a seguir trabajando. El mismo vecino que me invitó a la reunión, los increpó que estaban violando el acuerdo que habían llegado los vecinos de no querer gas natural en su colonia. El operador de la empresa, de forma prepotente, aventó a Diego “N” la ranura dora, lastimándolo. De inmediato los vecinos llamaron a su padre, para avisarle lo que había ocurrido. Al llegar el padre en su automóvil, otro de los empleados se colocó atrás de su automóvil, aventándose a propósito, cuando éste se echaba en reversa. De inmediato empezó a gritar que estaba herido.

Para no hacer el cuento largo, llamaron a la policía. Uno de los elemento llegó y detuvo al padre de Diego, subiéndose de forma ilegal a su automóvil y llevándolo a dos agencias del Ministerio Público donde querían levantarle cargos por “portación ilegal de armas”. Diego y su padre, me narraron cómo los del MP, las autoridades de la delegación están supuestamente coludidos con los de la empresa, pues los retuvieron por varias horas. Siendo el seguro del automóvil del padre de Diego ofreció cubrir cualquier atención al empleado de Fenosa, pero éste lo rechazó.

Hoy los vecinos de la colonia Argentina están de guardia y vigilantes para no dejar entrar a los de Fenosa a su colonia. La delegada Xóchitl Gálvez violó el acuerdo de parar las obras; los de la empresa, una vez más, quisieron amedrentar y utilizar artimañas ilegales para amenazar a los vecinos. Si México fuera España, Gas Natural Fenosa ya acumularía cientos de multas, y quizá hasta el cierre de la empresa, pero esto es México, donde ellos son los dueños y reyes, donde mandan, donde las autoridades son solamente lacayos, donde violan la ley, donde la voluntad y democracia de los habitantes no importa. ¿Cuándo cambiará esta situación?, quizá cuando ocurra una tragedia mayor, quizá cuando deban de morir algunos por la causa. Al tiempo, esto es una bomba de tiempo (sic).

Article source: http://www.excelsior.com.mx/blog/el-caldero-politico/gas-natural-fenosa-otra-vez/1206270

Goirigolzarri: "Habrá una oportunidad clara" de sacar a Bolsa un paquete de Bankia en febrero

chwilówki online na dowód Comentarios desactivados

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, cree que en febrero “habrá una oportunidad clara” para que el Estado saque a Bolsa otro paquete de Bankia, coincidiendo con la presentación de un nuevo plan estratégico de la entidad nacionalizada.

Así lo asegura en una entrevista realizada por El Periódico, donde tampoco descarta que la colocación pueda realizarse antes de que concluya 2017. “Está todo preparado. Este año ha habido alguna ventana que por distintas circunstancias no se aprovechó. Todavía quedará alguna este año, aunque muy estrecha. Más probablemente en febrero que en enero presentaremos un plan estratégico y habrá una oportunidad clara”.

El estallido de la crisis independentista en Cataluña ha retrasado la colocación de parte del paquete de Bankia en manos del Estado, quien a través del FROB controla un 67% del capital, después de que el propio ministro de Economía, Luis de Guindos, anunciara que se preveía la colocación de entre un 7% y un 9% entre inversores institucionales.

La acción de Bankia se sitúa en niveles de agosto. El viernes cerró en los 4,15 euros por acción tras anotarse una subida del 2,67%. La entidad se deja un 20,25% en Bolsa desde los 4,624 euros por acción que tocó en mayo, lo que no le impide sumar un 6,85% en lo que va de año. Sin embargo, el valor ya no cuenta con potencial de revalorización para el consenso del mercado, que fija su precio objetivo en 3,14 euros y recomienda mantener.

Goirigolzarri apunta en la entrevista que si se procede a realizar una colocación en los próximos meses de parte del capital de la entidad en manos del Frob “se lanza el mensaje de que el Gobierno tiene la intención de cumplir el mandato de privatizar Bankia antes de finales del 2019. Y se hace más atractivo el título al darle mayor liquidez”, ya que “los grandes fondos tienen ahora dificultades para invertir en el banco sin afectar al valor porque la liquidez es escueta”.

El ejecutivo ha reconocido recientemente presiones sobre la cotización de la acción por el retraso de la privatización. Una circunstancia que está repercutiendo en un incremento de las posiciones bajistas sobre el valor. Así, según los últimos registros de la CNMV, las apuestas contra Bankia suponen el 4,49% del capital, máximos históricos.

El presidente de la entidad aclara además que “la privatización es el único elemento que falta para normalizar el proyecto” y reconoce que es difícil saber si el Gobierno apurará a retrasar la venta a 2019, cuando finaliza el plazo establecido por Bruselas.

Sobre el rescate de la entidad, Goirigolzarri defiende que “no se puede decir que las cosas son buenas o malas sin ver la alternativa y cualquier alternativa hubiera sido peor. No se salvó a los banqueros, sino a más de seis millones de depositantes, que por ley tenían garantizados más de 60.000 millones de euros”. “La cuestión es quién hubiera puesto ese dinero”, sentencia.

Article source: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/12/09/mercados/1512824361_413746.html

Diseñado por j david macor.com. WP Theme & Icons originales por N.Design Studio. Traducido por Trazos Web.